DOSSIER JUDICIAIRE DOCUMENTÉ

Mustapha Mokass

Jugement rendu par le Tribunal judiciaire de Paris

25 juin 2026 · 4e chambre, 2e section · RG 24/01954

La confiance exige aussi de la prudence

La confiance ne se rompt jamais en un instant. Elle se construit progressivement, au fil des paroles, des promesses et des relations. C’est pourquoi il est essentiel de conserver une part de prudence, même lorsque l’on pense connaître parfaitement son interlocuteur.

€74,000remboursement ordonné
€3,000article 700 du CPC
05.02.2024point de départ des intérêts légaux
Exécutoireexécution provisoire de droit

MONTANT ACTUALISÉ

Un calcul mis à jour automatiquement chaque jour

Le compteur applique les taux majorés communiqués pour chaque semestre depuis le 5 février 2024 et incorpore automatiquement les intérêts échus au capital chaque 5 février. Les dépens et frais d’exécution ne sont ajoutés au total qu’après saisie de leurs montants justifiés dans le fichier de configuration.

Total calculable à la date du jour
Principal d’origine74 000,00 €
Intérêts cumulés
Capital productif après capitalisation
Intérêts depuis la dernière capitalisation
Article 7003 000,00 €
Dépens justifiésÀ renseigner
Frais d’exécution justifiésÀ renseigner

Voir le détail des intérêts
PériodeTaux majoréJoursIntérêts
Voir les capitalisations annuelles
DateIntérêts incorporésNouveau capital productif

Le total affiché comprend le principal de 74 000 €, les intérêts calculés et capitalisés, ainsi que 3 000 € au titre de l’article 700. Les dépens et frais d’exécution restent indiqués « à renseigner » tant que leurs montants réels ne sont pas inscrits dans amount-config.js. Le compteur constitue une estimation technique et non un décompte exécutoire.

CE QUE LE TRIBUNAL A DÉCIDÉ

Une décision fondée sur les virements, les messages et les engagements de remboursement

Le Tribunal judiciaire de Paris a retenu l'existence de contrats de prêt au vu des relevés bancaires et des messages versés aux débats. Il a relevé que plusieurs messages provenaient de M. Mustapha Mokass lui-même et se rapportaient à l'existence de prêts d'argent.

Le tribunal a également considéré que les échanges dans lesquels M. Mustapha Mokass s'engageait à rembourser écartaient l'hypothèse d'une intention libérale. La thèse d'un investissement professionnel n'a pas été retenue, faute d'éléments établissant la réalité d'un tel projet.

« La preuve de l'existence de contrats de prêts est rapportée. »

Motifs du jugement, page 8

CHRONOLOGIE

Les principales étapes de l'affaire

Virements

Des virements sont effectués au profit de M. Mustapha Mokass. Le tribunal retient un total justifié de 74 000 €.

Plainte mentionnée au dossier

Le jugement indique qu'une plainte pour escroquerie a été déposée. Le jugement civil ne statue pas sur cette plainte et ne prononce aucune condamnation pénale.

Assignation

L'affaire est portée devant le Tribunal judiciaire de Paris afin d'obtenir le remboursement.

Audience

L'affaire est examinée en audience publique.

Jugement

M. Mustapha Mokass est condamné à payer 74 000 €, avec intérêts légaux, capitalisation des intérêts, dépens et 3 000 € au titre de l'article 700.

DOCUMENTS

Consulter directement les pages essentielles

Jugement civil masqué

Le document publié retire les adresses, l'identité du créancier et les données personnelles non nécessaires. Le nom de la personne condamnée, le raisonnement du tribunal et le dispositif demeurent visibles.

Ouvrir le PDF
01

Identification de la décision

Tribunal, date, chambre, numéro RG et parties.

08

Motifs essentiels

Preuve des prêts, engagements de remboursement et rejet de la thèse de l'investissement.

10

Dispositif signé

Montants, intérêts, dépens, article 700 et exécution provisoire.

MÉTHODE ÉDITORIALE

Des faits vérifiables, des documents accessibles, aucune qualification ajoutée

Le contenu de ce site est limité à ce qui ressort du jugement publié et aux informations pouvant être justifiées par des documents. Les formulations sont mises à jour si une nouvelle décision, un paiement ou une rectification intervient.

Un rappel de prudence

Les relations personnelles et la confiance qu’elles inspirent ne garantissent jamais, à elles seules, le respect d’un engagement financier. Conserver des preuves, prendre du recul et anticiper les conséquences d’un défaut de paiement restent essentiels, même lorsque l’on pense connaître parfaitement son interlocuteur.

Droit de réponse

Toute demande de rectification ou de réponse documentée peut être adressée à : contact@mustapha-mokass-judgment.com